漏水調査における音聴調査とトレーサーガス式工法の違いを比較

漏水の疑いがある場合、「音聴調査」や「トレーサーガス式工法」といった調査方法を耳にすることがあります。 どちらも漏水調査に用いられる方法ですが、仕組みや得意とするケースには大きな違いがあります。

この記事では、漏水調査専門店アクアハーネスの調査方針とも整合する形で、音聴調査とトレーサーガス式工法の違いをわかりやすく比較し、それぞれがどのような場面に向いているのかを解説します。

音聴調査とは？

音聴調査とは、漏水によって発生する「水の音」を専用の機器で聞き分けながら、漏水箇所を特定する漏水調査方法です。 配管内の水が漏れる際に発生する微細な音を拾い、その音の強さや方向から位置を推測します。

比較的古くから使われている調査方法で、条件が合えば短時間で漏水箇所を特定できることもあります。

音聴調査の特徴

• 水が漏れる「音」を頼りに調査する
• 機材が比較的シンプル
• 状況によっては迅速な特定が可能

トレーサーガス式工法とは？

トレーサーガス式工法は、配管内に専用のガスを注入し、漏水箇所から漏れ出たガスを探知することで、水漏れの位置を特定する漏水調査方法です。

水の音ではなく、ガスの動きを利用するため、音が発生しにくい漏水や、環境音が多い場所でも調査が可能です。

トレーサーガス式工法の特徴

• 音に頼らず漏水箇所を特定できる
• 微細な漏水にも対応しやすい
• 地中やコンクリート下でも調査可能なケースが多い

音聴調査とトレーサーガス式工法の違い

調査の仕組みの違い

音聴調査は「水が漏れる音」を探す方法であるのに対し、トレーサーガス式工法は「ガスが漏れる動き」を検知する方法です。 そのため、水量が少なく音が出ない場合には、音聴調査では反応が出にくいことがあります。

一方でトレーサーガス式工法は、音の有無に左右されにくいため、目に見えない漏水の特定に強いという特徴があります。

環境による影響の違い

音聴調査は、周囲の騒音の影響を受けやすい調査方法です。 交通量の多い道路沿いや、機械音がある場所では、漏水音の判別が難しくなることがあります。

トレーサーガス式工法は、騒音の影響を受けにくく、屋外・屋内を問わず安定した調査が可能です。

得意とする漏水の違い

音聴調査は、水圧が高く、比較的はっきりと音が出る漏水に向いています。 一方で、トレーサーガス式工法は、微量で長期間続くような漏水や、地中配管からの漏水などに適しています。

どちらの漏水調査を選ぶべきか

漏水調査では、建物の構造や漏水状況によって、適した調査方法が異なります。 そのため、「音聴調査かトレーサーガス式工法か」を一概に決めるのではなく、状況に応じた判断が重要です。

特に、原因が分からない水道代の増加や、目に見える異常がない場合には、トレーサーガス式工法による漏水調査が有効となるケースが多くあります。

まとめ

音聴調査とトレーサーガス式工法は、どちらも漏水調査に用いられる方法ですが、仕組みや得意分野が異なります。 音が出る漏水には音聴調査、音が出にくい目に見えない漏水にはトレーサーガス式工法が向いています。

漏水の原因が分からず不安な場合は、状況に応じた調査方法を選ぶことが重要です。 漏水調査専門店アクアハーネスでは、トレーサーガス式工法を用いた専門的な漏水調査で、見えない水漏れの原因特定をサポートしています。